带球红牌=+=有红牌就很难进球吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于带球红牌的问题，于是小编就整理了5个相关介绍带球红牌的解答，让我们一起看看吧。

足球推人犯规吗？

1.撞到对方如果是用身体，是算为合理冲撞，一般不算犯规。

2.撞对方如果动作幅度过大，动作夸张，有时会被判罚犯规。

3.在带球中，撞了对方是用手的，判决犯规，因为合理冲撞手上不能有动作，手肘有动作或有推的动作，一般给黄牌，动作重、有报复性的动作或明显的重退， 一般是给红牌。

4.在带球中，撞了对方用了脚，如果被绊倒，算对方犯规，将对方绊倒，一般给黄牌，如果脚恶意重重踩在对方脚上，一般给红牌。

英超足总杯拿了红牌会影响到联赛吗？

拿到英超足总杯红牌的球员如果被禁赛，将会对球队的联赛表现产生影响。通过禁赛期间球员的缺阵，球队的防守或进攻能力可能会受到影响，导致球队在联赛中的成绩下滑。

此外，红牌也可能会导致球员的状态或信心下降，影响他们在接下来的比赛中的表现。因此，英超球队需要在足总杯比赛中特别注意红牌的风险，以保持联赛表现的稳定性。

在英超足总杯比赛中，拿了红牌会影响到联赛。根据英格兰的规则，直接红牌有两种情况：暴力型恶意犯规被直接红牌的直接禁赛3场；而最后一名防守队员不得已向对方带球球员犯规被直接红牌的技术犯规，则只停赛一场。

​长春亚泰u23球员周大地恶意蹬踏吕文君吃到红牌，你觉得他应该受到什么样的处罚？

这场比赛，长春亚泰真是输球又输人。

这个恶意犯规发生在上港队主场对阵长春亚泰的下半场比赛中，在下半场比赛进行到第90分钟时，上港队的11号球员吕文君在边线附近拿球准备摆脱过人，长春队跟过来防守的球员周大地不知是出于什么目的，突然向带球的吕文君扑了过来，并且右脚是提前亮了鞋底，恶狠狠的踹向了吕文君，很明显，这次的蹬踏动作绝对是故意的，并且还很有可能会让吕文君严重受伤，不过好在，吕文君应该没什么大碍，上港队最后也如愿拿到三分，继续领跑积分榜。

就这个动作而言，我觉得这是完全没必要的犯规，比赛其实已经没有悬念了，并且比赛也没有出现太多的争议判罚，尽管亚泰踢的很凶，上港球员没少吃暗亏。

个人猜测，这球很可能是球员脑子一时短路，也可能是出于某些个人原因，这个动作严重的话，可能导致对手断脚，而周大地只是一个U23球员，年纪不大就敢出脚如何狠辣，足协的这张罚单，他是逃不了的了，必须严惩这种球场暴力。

周大地这次恶意下狠脚犯规，我觉得可以对他处以禁赛8场以上的处罚，参考恒大之前外援阿兰肘击刘奕鸣被禁赛8场，赵旭日蹬踏唐淼被禁赛4场（这两位事后都有道歉），处罚禁赛8场+罚款是必须的，如果球员事后不认错、道歉的话，再重罚。

球队比分1-3落后，时间是都第91分钟了，亚泰U23球员周大地在边线附近凶狠踩踏吕文君，直接被裁判红牌罚下，这小周真不理智，让球队又无谓的减员。

想问下周大地，你那一脚有什么意思，即便拿到球权，能够挽回败局吗？不能，何必作出可能伤害人的动作呢！好在吕文君没事，否则等待小周的将是严肃处罚，赶紧向吕文君道歉，否则可能赛季给罚的没有机会踢球了。

回到比赛当中，伤停补时的第1分钟，吕文君在边路拿球，准备摆脱过人，此刻一个闪电般的身影向吕文君扑过来，说时迟那时快，一个亮鞋底的动作将吕文君蹬踏倒地，显得很痛苦，当值主裁判毫不犹豫出示红牌，将周大地罚出场，最终上港主场3-1亚泰，继续以4分优势领跑，保持着争冠主动权。

说到周大地这个犯规，小伙子太莽撞了，我认为即便足协处罚，球队都要给他处罚，这个球员好像冒失的不止一次了，作为一名年轻球员，立功心切，心情可以理解，但用伤害人的动作去犯规，这是对对手健康的不尊重，对球队大局的不尊重。

至于处罚多少场，参照之前权健对富力比赛中，赵旭日蹬踏唐淼的动作，当时也是被红牌罚下，事后足协对赵旭日处以禁赛4场，不出意外这个4场是少不了的，还要看周大地态度，如果态度诚恳，认个错，道个歉，才能得以减轻处罚，否则等待他的可能是从重从严，那就不是4场轻描淡写，可能是5-8场，具体处罚多少场，由足协自由裁量。

什么仇什么狠？竟然如此狠！期待受到处罚后的周大地在以后的比赛中，防守动作别那么大，别那么狠，否则这样坑对手坑队友的动作，让球队输球输人同时，最终可能坑掉自己的职业生涯。

防守队员在禁区內防守时先碰到球会被罚点球吗？

这球的错不是谁先碰球的事，首先该点球是错判，阿七婆根本没碰到球，而戴琳是先碰球。二是阿七婆假摔，这个可以多角度放，可以让国际上最权威的裁判专家分析，也可通过高科技力学模型分析，阿七婆的摔倒姿态与戴的碰撞力方向施加完全无直接关联，他的造型完全是自已创造发明，上帝的眼睛比秃鹰的眼明亮的多，上帝就在现埸，结果就是他的意见，只对过程，不论张孙谁真孙。

金敬道和阿奇姆彭这两个球的比较：

1、金子那个球对方是正后方铲球，黑子那个球戴琳是侧后方铲球

2、两个铲球当中，其实后卫都铲到球了，都是脚尖将将碰到皮球。你问我是怎么看出来的？不好意思，中超的转播机位太少，直接看脚部的慢动作很难确定，我是从球的运行轨迹改变判断出来的

3、两个球后卫都是铲到球后跟对方的脚发生了接触，区别在于，金子那个是铲到球后后卫的脚踩了金子的脚，黑子那个是黑子的脚踩了戴琳的脚，所以如果有找点球嫌疑的话，谁在找点球显而易见

4、非常相似的两个球，裁判的视角也没有差很多的情况下，金子那个球直接放过，黑子那个球却坚决响哨，这显然不是一致的标准

5、在看VAR的时候，由于判断难度很大，裁判应当学前几次的外籍裁判一样，自己亲自到场边去看视频然后判断，而不是把决定权交给VAR人员，这是典型的“懒政”和推卸责任行为（判错了也可以说不关我的事，是视频裁判的锅）

6、鲁能今年吃了哨子不少亏，幸好队伍够坚韧，大多数比赛没有让误判影响比赛结果，这才有了积分榜前列的排名，但还是觉得很恶心，足协你们欺负鲁能多少年了？也够了吧，还想怎么滴。

谢谢邀请

大家好，我是一名看球20年的伪球迷，欢迎大家专注我，了解更多欧洲五大联赛最新新闻资讯、前沿动态等足球方面知识。

题主其实是想问金敬道那个球和阿奇姆彭的那个球 为什么判罚尺度不一样？

▲【GIF】金敬道突入禁区摔倒，裁判示意没有犯规【37分钟的时候】

▲我的GIF比题主多了个背后拍的角度【56分钟】

这是戴琳和阿奇姆彭禁区内的接触，戴琳伸脚解围，阿奇姆彭随即倒地！主裁判判罚点球！经过VAR确认，主裁判维持原判。

阻挡对方队员

这是指队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。

比如防守球员从进攻球员背后做出一个铲球动作，脚确实是先碰到球的，将球解围出底线。但是碰到球之后，接下来该球员也碰到了进攻球员的脚，并将其铲倒在地。只是铲球方向从背后改为侧面或者前面。

这个如果裁判看到了先铲到球的话，就没有事。当然，侧铲也是很危险的

这种球太较真微观上的规则没意义，我觉得好的裁判应该从宏观上来进行掌控和判断，对这种可判可不判的点球，在这种已经算绝杀时间里，是否判的话更多的要依据结果是否对比赛的可观赏性、完美性甚至比赛的商业运作最大价值化来进行判断。

绝杀时候，禁区里面带球摔倒一般不轻易判点球或者红牌

由此可见，因为如果是绝杀时间，双方战平状态，这种可判可不判的点球当然不判更有利于比赛本身，也有利于比赛的观赏性，这也可能是大多数中立球迷更乐意看到的局面，这本身对比赛的商业价值也是一种推升，从这些角度出发不难作出判断。

可惜依旧还是有很多的职业裁判总是拘泥于细节，而不会从大局上来进行掌控，导致这种争议，也严重影响自己的声誉。难道国际足联和亚欧足联的培训上没有给他们讲过这些道理吗？

呵呵，大家好，我也想补充两句，

所谓犯规行为，在足球规则中还有一个“主动”，“被动”的说法，如在禁区背后铲球但防守球员意图是奔球去的而且并未发生主动身体接触（话说这个还真是很难，但多用于侧后铲球和侧身位正身为铲球）！而进攻队员却用身体直接去“找”防守队员，这样就等于假摔！要黄牌警告！

这个规则也适用于禁区的侧身位铲球和正身为铲球，但对裁判员的眼力要求很高，呵呵！

另，虽然有这样的规则，但在实战中，高强度高速度的对抗下，裁判员很难鉴别，所以一般在青少年足球培养过程中，乃至成年专业级，职业级球员中都不建议在禁区内适用铲球动作，尤其是非常规的背后和侧身位的到底铲球！而且禁区内的防守一封堵对手射门角度为主，并配合协调守门员完成防守任务，所以良好的站位选为要远远胜过于倒地失位铲球！而铲球无论是哪个方位的，只有在被打反击或中路被断球的情况下才做出的无奈之举！

禁区背后铲倒人，不管铲到球没都是红牌加点球……

【谢谢大家的留言和点评，喜欢点关注,关注不迷路】

呵呵，这个问题问的好。简单一句话，需要具体动作具体分析，基本原则是，防守运动员的动作是不是有鲁莽的、过分的，以及有悖于体育道德的动作犯规。例如，进攻球员带球进入了禁区，防守队员有一个双脚离地的铲球，但是防守队员先碰到了球。裁判员判罚了点球，这个球就是正确的判罚。防守队员动作的认定是裁判员的事情，这一点必须要清楚。题主的问题实际上是11轮论赛，泰达和鲁能比赛的第57分钟。

实际上这个球就是明显的误判，戴琳是先碰到了球，且没有额外的动作，也没有不合理的，也没有过分力量，也没有鲁莽的动作，先碰到了球，然后阿奇姆彭踩到了戴琳的脚上。实际上，这样的判罚在中超贵州和亚泰的比赛中也出现了这样的情况，当时贵州的杜威也先踢到了球，然后亚泰外援伊哈咯的脚踩到了杜威的脚上。尽管有VAR，但是裁判员的个人业务水平也需要提高。

C罗红牌处罚决定称“没有严重侵害行为，仅停赛一场，不会追加处罚”，你怎么看？

公众的眼睛都是雪亮的，那根本就够不上红牌，但主裁已经判了也不能再更改！相信全世界大部分球迷不会认同那个红牌，顶多只能判个黄牌或警告！世界舆论的力量是很强大的，足球是个公众体育活动，多少也不能太违抗公平，国际足联也深知这一点，否则，太失公允谁还相信国际足联呢？

C罗在比赛中的这一动作完全够不上红牌，而国际足坛无论是球迷还是球员教练都在为C罗喊冤，若此时将C罗追加处罚将不得人心欧足联公信力将有所下降。C罗的这个动作已经有所控制只是指责了下倒地球员并无多于附加动作，这个动作也不构成犯规更不存在故意伤害人的说法。

欧足联的这个处理是将事情的影响最小化，球迷的舆论使得欧足联压力巨大。从另一方面来说，欧足联在处罚C罗这件事上明显理亏，这个处罚结果也从侧面反映了欧足联承认了那张红牌是错误的。

到此，以上就是小编对于带球红牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于带球红牌的5点解答对大家有用。