欧洲各国与俄罗斯的军事对比=+=欧洲各国与俄罗斯的军事对比图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲各国与俄罗斯的军事对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧洲各国与俄罗斯的军事对比的解答，让我们一起看看吧。

俄罗斯和法国比起来，谁的军事力量强大一点？两国的军事力量差距有多大？

法国是老牌的资本主义国家，科技、军事实力雄厚，与英国、德国、意大利也差不多少！其经济实力在世界上第6，军事上应排第5，在世界上应是一强国！

俄罗斯其经济实力在世界上排第14，在军事上，俄罗斯继承了前苏联的70％的衣钵，为世界第二！俄罗斯面积最大，有着很长的战略纵深。若是两国交手，法国绝不是俄罗斯的对手！瞬间把法国军队击溃，打得满地找牙！

历史上，法国曾有拿破仑一时的辉煌！在巴尔干半岛东征西讨，创建了法兰西帝国！可是，到了近代普法之战，法国被名不见经传的普鲁士人打到了巴黎，割地赔款！在第二次世界大战，法国又被德国占领，投降！所以，法国人不会打仗！

俄罗斯军事科技和法国相比除了洲际导弹和核潜艇之外基本上处于劣势状态!俄军还没有完成信息化作战体系，从叙境内的战争情况来看，空地配合与多兵种配合非常糟糕!空袭时地面部队要撤离到很远的区域才能避免误袭!地面部队攻击前的炮火准备也是如此，炮火完成对目标区的攻击后很久才慢慢接近目标区…这种老旧的作战方式与已经完成信息化的土军作战也将不能获胜!更别说法军了！

如果法国和俄罗斯的进行对比的话，那么法国在军事力量上差距还是非常大的，远远落后于俄罗斯，从排名上说，俄罗斯属于仅次于美国，放眼全球的话，可以说是第一梯队，法国最多只能算第二梯队了，在诸多方面都是严重落后于俄罗斯的。

这种差距首先是规模上，然后是质量上的，差距是非常明显的，法国也就是看上去装备更为精良，但是规模远远无法与俄罗斯相比，质量上也对俄罗斯没什么优势，而且空缺的东西太多了。

法国国力有限，无法支撑一个超级大国级别的军事力量，自从二战之后，法国开始出现了衰退的局面，虽然俄罗斯也是一样衰退，但是俄罗斯底气还是要比法国更足，衰退的规模不是显得那么大。

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。

俄罗斯和法国都是欧洲的陆军强国，领土面积在欧洲国家里是比较大的。但两国的军事实力和军事科技潜力有一定的差距，俄罗斯的整体军事实力要远超法国，比对方强三四倍左右。无论是从当下的情况来看，还是从未来二三十年的情况来看，这个对比结果不会有什么变化。

虽然现代战争已经不单纯强调兵力的对比，但正规军的人数会决定两国的战争潜力。俄罗斯国防军和其他类型的兵种累计有202万人，而法国总兵力只有40万人。从两国在二战的表现来看，俄罗斯人的战斗力和意志也比法国人要顽强，俄罗斯人本身有尚武的传统，这一点法国人不及。

接着看科技实力，有观点觉得法国在科技上比俄罗斯强，其实这个看法有些片面。科技分军事科技和民用科技两类，在民用领域，法国要比俄罗斯先进，向世界输出了不少产品，比方说雪铁龙汽车，标志汽车等。但在军事领域，法国绝大多数方面都落后于俄罗斯。现在唯一比俄罗斯先进的地方是在船舶工业上，尤其是水面舰艇领域。

这方面的典型例子是俄罗斯曾经提出购买两艘法国西北风级两栖攻击舰，双方无限接近达成协议。但由于北约其他势力的干预，最终泡汤。自从乌克兰脱离苏联后，俄罗斯在建造万吨级大船上就出了问题，船舶人才断层，也缺乏合适的配套工业设施。

但俄罗斯在空军和导弹，陆军方面的技术优势仍然很明显。俄罗斯的T14坦克是新一代坦克车，而且价格适中，能够大量采购。法国的勒克莱尔虽然实力不俗，但造价高昂，不可能在战时大量生产。在导弹方面，法国生产的类型不如俄罗斯丰富，质量也不如对方高。尤其在洲际导弹领域，差距明显，法国长期止步不前，而俄罗斯连续推出萨尔马特洲际导弹和先锋高超音速导弹。法国的紫苑30防御系统虽然声名远播，但已经无力应对俄罗斯导弹。

空军方面的差距也很大，主要是规模上的差别。如果单纯对比技术能力，法国在设计水平上不输给俄罗斯，但在发动机领域有差距。作为西欧和东欧的两个超级陆军强国，俄罗斯的军事还是更强，至少是法国的三四倍。

我是曾云金飞马，我来回答。

俄罗斯军事实力排名世界第二，应该是没有人会反对的吧！俄罗斯的经济在美国的遏制和制裁下依然取得长足的发展，这是难能可贵的。

俄罗斯人虽然是信息化程度不高，但也是紧跟着军事发展的潮流，也在努力追赶。就从叙利亚战争来说，俄罗斯人最初大脑是懵懵的，派出特种作战来指导叙利亚政府军并没取得多大战果，相反，还被偷袭，阵亡一名少将。

这说明叙利亚战场上俄罗斯人当时与叙利亚政府军的协调配合能力是不足的，也就是信息沟通传递作战实力是不通的，结果搞的大帝心中不爽，直接上大杀器“温压弹"，技惊四周啊，经过这长时间的磨合，再加上防空导弹加持，也基本取得胜势。俄罗斯人的信息化能力也在不断提高中，强大干扰了以色列的军用GPS系统，也使用了无人机进行有效侦察，总体来说，经过叙利亚战争，俄罗斯的军事实力是往上走的。

再来看法国，法国可以说是有自己的军事工业，因与西方国家心其是美国可以借鉴，因而他的现代化，科技化，信息化能力是强于俄罗斯的。但是这些年法国也只是在利比亚战争时，出动战机粉碎了利比亚卡扎菲。虽然利比亚的军事实力不行，但也看到了法国军力的强悍。若是法国和俄罗斯比军事实力，那法国应该是完败。

为何这么说，我们来看看，当俄罗斯人发狠的时候，连美国人都要敬畏三分，更何况法国乎。

首先俄罗斯人的作战意志坚定，而且决不屈服。而法国人的作战态度散漫，遇到困境会消陈无斗志，甚至于会投降。

再者俄罗斯国土面积大，有极大的战略纵深，抗受力强，资源丰富，原材料蕴藏量大。而法国国土面积有限，资源有限，无战略纵深。

第三，俄罗斯秉承前苏联的科技衣钵，存有深厚的军事科技底蕴，从战轰图一160和五代机苏一57的投入飞行，其实力可见一斑。而法国也是具有自主军事工业的国家，他的核动力航母从设计，研发，建造，及配套舾装都是自主完成的，所以说法国的军事工业能力也比较强。

第四，俄罗斯的人口优势远超法国，现俄罗斯军队员额有200万人，任何一个国家都不会愿意与一个常备200万军队的国家开战。而法军的规模则小很多仅有25万人，因而法国只能与小型国家作战能取胜。与比他大的国家作战要取胜是十分不容易的。

综上所述，俄罗斯军队会战胜法国军队。

以上是我的观点，敬请批评指正！图片来源网络。

欧洲军事联盟打得过俄罗斯吗？为什么？

很显然，如果西欧各国联合起来和俄罗斯作战打一场大规模战争，只要是常规战俄罗斯必败无疑。

首先，人力资源上俄罗斯远逊色于西欧各国。

英国人口6600多万，法国人口6700多万，德国人口8300多万，意大利6000万，西班牙人口4600多万，再加上葡萄牙，瑞士，荷兰，比利时卢森堡等欧洲小国，西欧总人口大约4.5亿。但是俄罗斯现在总人口也才1.5亿人，只有西欧各国的1/3。

二战的时候苏联之所以能够打败德国，在人口资源上苏联占有绝对优势的因素非常重要，当时苏联人口达到了1.6亿，大约是德意志人口的两倍，并且年龄结构非常年轻，这让他在损失了2600万人的情况下，到了二战后期仍然可以保持在对德国方向740万军队。

虽然现在西欧各国老龄化程度非常深了，可俄罗斯情况也不妙，现在俄罗斯生育率只有1.8%，人口的平均年龄已经接近40岁。

第2，科技上的差距。

西欧各国工业水平为全球一流，尤其是基础工业很多方面都是独步天下。

苏联时期，双方勉强称得上是平分秋色，但是在今天俄罗斯已经没能力和西欧各国比拼科技实力了。

俄罗斯现在最拿得出手的就是武器装备工业，也是在吃苏联时期的老本儿，兵工厂的很多设备都是上个世纪六七十年代的老家伙，生产力低、质量不太容易保证，近些年印度跟俄罗斯买武器，还出现过断货的现象，让印度非常恼火，除了增加供应商之外，也在积极发展本国的武器工业。

（印度的俄罗斯制造武器）

所以，印度这些年军工企业的发展有时候还真得益于俄罗斯军工企业的衰落呢。

西欧各国没有像俄罗斯一样大力发展军工行业，甚至在军事预算上有意削减来降低政府的财政压力，所以西欧各国军事预算占GDP的比重大约也就相当于俄罗斯三分之一。

但如果西欧和俄罗斯爆发战争，在爆发战争之前一定会提高军事预算发展军事科技，英国、法国、德国这种老牌的军事强国很容易就能建立起领先于俄罗斯的军工体系。

第3，生产力有绝对优势。

荷兰、比利时等小国就不说了，意大利，英国，法国，德国这4个国家工业产值都比俄罗斯多，4个国家相加大约是俄罗斯的6倍。

所以，大规模战争爆发之后，西欧各国将境内的工厂民转军爆发出来的生产力也会远超俄罗斯，完全有能力武装起一支兵力是俄罗斯2~3倍的强大军队。

当然，这只是常规战，打核战争那没得说俄罗斯是必胜无疑。

俄罗斯核武器至少占到了全球核武器存量的45%，西欧各国中拥有核武器的英国和法国核弹头的总数相当于俄罗斯核弹总数的1/8，双方几乎差了一个数量级。

而且，俄罗斯面积大打核战争的时候把老百姓疏散到全国1700万平方公里的土地上，每平方公里的俄罗斯人还不到10个。

可西欧各国总面积还不到俄罗斯的1/5，人口却是他的三倍，在俄罗斯核弹的全力攻击下这里没有一座城市会独善其身。所以，要是考虑到俄罗斯的核武能力，是肯定会胜利的！

打仗，靠的是什么？

无非就三样，兵力、财力、战斗力，外加一个战略纵深，这几个条件对俄罗斯来说，还是有一定优势的，即使欧洲所有的43个国家都联合起来打俄罗斯，都不见得会有赢面。

从兵力上看，俄罗斯拥有海陆空三军主力部队超过百万人，还有一支佐洛托夫大将领导的40万国民近卫军，外加内务部领导的警察部队、紧急情况部领导的救援部队等准军事力量，俄罗斯能调动的现役武装就有200万人左右。

这200万大军抗衡欧洲国家的武装绝对是绰绰有余。

别看欧洲除了俄罗斯之外，还有43个国家，但并非全部国家都像英法德这类欧洲军事大国一样保持有强大的国防力量。

比如卢森堡的武装只有2114人、黑山、克罗地亚、保加利亚等东南欧巴尔干地区的国家武装力量只有几千到一两万人左右，还有列支敦士登、梵蒂冈、冰岛、安道尔、圣马力诺这类小国索性都不设正规军，即使是葡萄牙这样的昔日海上霸主，总兵力也才不到5万人。

放眼整个欧洲地区，兵力规模能摆上台面的国家，恐怕也就只有英国、法国、德国、意大利、西班牙这5个国家了，其中兵力最多的当属于英国，才20万人出头，合起来都不及俄罗斯的正规军规模。

没有足够的兵力，欧洲盟军又如何对俄罗斯展开持久战或歼灭战呢？欧洲盟军只要不被俄罗斯大军包圆就算是走运了。

可能有人说，兵力多并不是取胜的唯一因素，在现代战争的环境中，人海战术早已被高尖端武器所替代，比如海湾战争爆发时，萨达姆大军有百万人之众，而美英法等北约联军只有几十万人，不照样被北约打败了吗？

北约大军对萨达姆大军之所以能取得以少胜多的战局，关键是美欧北约联军动用了高尖端武器，像制导导弹、夜视仪、电磁战、信息战等都派上了用场。

而欧洲盟军在高尖端武器方面，恰恰又不能对俄罗斯大军形成绝对的优势，相反，俄罗斯手握众多杀手锏还是欧洲盟军所没有装备服役的。

就算欧洲国家比俄罗斯的财力雄厚，一年的GDP总量是俄罗斯的10倍左右，在俄罗斯强大的战略武器面前，一切都会化为乌有，从全球最发达的国家沦为寸草不生的废墟。

这里不得不提到全球威力最强的萨尔马特洲际核导弹和高超音速导弹，将会是俄罗斯碾压一切强敌的坚强后盾。

萨尔马特核导弹作为美欧非常忌惮的撒旦导弹的升级版，至今还没有任何一款核弹的性能能超越它，只要萨尔马特核导弹在俄罗斯远东地区发射，不用半个小时就能砸在英国头上，瞬间能毁掉两个英国的面积。

只用20枚萨尔马特核导弹基本就能荡平所有欧洲国家，即使欧洲盟军想要拦截，也是心有余而力不足，它没那个技术啊。

且不说欧洲盟军没有掌握全球导弹预警攻击系统，无法提前进行识别反导，就算欧洲盟军建立了俄罗斯、美国那种完善的导弹预警系统，也不见得能在欧洲地区之外把萨尔马特核导弹拦住。

因为萨尔马特核导弹的飞行速度太快，每秒7公里多，再加上萨尔马特核导弹又装载十多枚分弹头，大大增加了拦截的难度，就算是把美国搬来，也对萨尔马特核导弹的攻击无能无力。

除了核导弹之外，俄罗斯掌握的另一个杀手锏就是高超音速导弹，包括陆基的先锋高超音速导弹、海基的锆石高超音速导弹、空基的匕首高超音速导弹，它们比萨尔马特核导弹的飞行速度还快，从俄罗斯境内发射，5分钟之内就能抵达所有欧洲大国，根本不给它们反应的时间。

不仅如此，俄罗斯的三款高超音速导弹都具有变轨能力，让反导导弹不容易识别追踪，继而以迅雷不及掩耳之势打击既定目标。

俄罗斯可率先使用高超音速导弹对欧洲盟军的重要军火库、指挥系统、通信系统进行无差别打击，彻底瘫痪欧洲盟军的作战能力，再使用萨尔马特核导弹进行有针对性的大规模杀伤。

如果英国和法国对俄罗斯进行反击，发射了核弹，别忘了，俄罗斯1700多万平方公里的地盘，拥有世界最优渥的战略纵深，英法导弹一时半会还不至于打垮俄罗斯的战斗力。

但是基于英法德等欧洲国家狭小的拥挤空间，他们没有可以逃命的战略纵深，那么在迎接俄罗斯的核弹或高超音速导弹的打击报复时，只有死路一条。

所以，欧洲军事联盟想打俄罗斯，纯属于夜郎自大，不知天高地厚，瞬间就能被俄罗斯大军收拾得服服帖帖。

到此，以上就是小编对于欧洲各国与俄罗斯的军事对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲各国与俄罗斯的军事对比的2点解答对大家有用。