苏宁对恒大录播=+=苏宁对恒大视频集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏宁对恒大录播的问题，于是小编就整理了3个相关介绍苏宁对恒大录播的解答，让我们一起看看吧。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。

王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。

今年cctv5怎么不直播亚冠？

亚冠资格赛都直播权健和上港的了，亚冠正赛应该央视还是会直播的，毕竟是亚洲级别最高赛事了。

但首轮比赛赶上了平昌冬季奥运会，央视全部精力和版权都买了全程冬奥会直播了，其实更是为咱们的下届冬奥会做准备。但估计央视会调整一下直播计划，毕竟亚冠年年都直播的，所以如果央五不播的话央视5+也会直播的，到时肯定会有电视直播的。

最坏的打算，上网看，作为一个球迷估计只要想看肯定能看到。

今年央视已经拿到亚冠转播权了，之所以第一轮没直播，应该是和冬奥会撞车，给冬奥会让路。央视在CCTV风云足球和CCTV5+手机客户端直播了第一轮的亚冠比赛，过一阵冬奥会结束了，CCTV5就会直播亚冠，往年都是将亚冠的直播放在首位，今年也不会例外。希望中超四支参加亚冠的球队加油，争取创造更好的成绩！

怎么不直播呢，刚刚还直播了上海申花的第一轮比赛。

昨天的比赛没有直播，是因为要转播冬奥会的原因。

在目前足球在国内地位不断被提高的前提下，代表中国俱乐部最高水平的BIG4参加的亚冠比赛，几乎可以说是目前中国足球在国际上的最大的舞台了，cctv5如果连这点事都搞不定，那频道总监就太不称职，太没有政治眼光了吧。

所以，放心吧，不会看不到的。

江苏苏宁主场开门黑，1-2不敌北京国安，你如何看待这场比赛？

这场比赛还是恭喜北京国安，从客场带走了三分！全场比赛应该说北京国安中场占有了一定的优势，上半场的前场逼抢也是起到了练好效果，虽然下半场江苏苏宁疯狂反攻，但是北京国安还是把比分保持到了终场。

本场比赛苏宁踢得还算可以，在上半场田依浓的单后腰战术被韦世豪的世界波打破后，苏宁的中场一度控不住球，场面稍显被动。而下半场苏宁一度有扳平的机会，可以黄紫昌的进球被吹罚越位在先，而国安巴坎布灵活的跑位让优势继续扩大。

还好吉翔站了出来，全场比赛最后二十分钟对北京国安狂轰乱炸。甚至于黄紫昌错过了门前近在咫尺的机会。很遗憾苏宁输了球，不过国安的限制性战术确实起到了成效。

最后说说苏宁的希望，黄紫昌不用说，央视主持人都说这是个好球员。值得让人欣喜的是杨笑天的成熟，他和特谢拉的左边路现在已经很有威胁，陶源虽然被诟病许久，但是在比赛中还是有一次漂亮的传中，可以黄紫昌没有把握住。

说了这么多，苏宁输了但也是挺让人欣慰的，国安确实本场比赛限制的很好，加油吧！江苏苏宁，江苏战斗！

欢迎关注小苏侃球！江苏球迷的家园！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

到此，以上就是小编对于苏宁对恒大录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏宁对恒大录播的3点解答对大家有用。