足协杯上海上港vs山东鲁能裁=+=足协杯上海上港对山东鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯上海上港vs山东鲁能裁的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯上海上港vs山东鲁能裁的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能泰山vs上港裁判是谁？

李海新

山东泰山在济南奥体中心体育场与上海海港的对决，将由来自广东的裁判李海新担任主裁判。

和他搭档的还有：来自深圳的第一助理裁判罗政，来自陕西的第二助理裁判孙凯，来自深圳的第四官员梁财伟，来自贵州的视频助理裁判王竞，来自延边的助理视频助理裁判马强，以及来自辽宁的裁判监督张雷。

足协杯山东鲁能和上港的比赛，你对当值裁判有什么评价？

山东鲁能客场挑战上海上港的足协杯半决赛比赛，是由外籍主裁判康格执法。整场比赛来看，康格上半场的吹罚引发了不小的争议，下半场的执法几乎无懈可击，要说是故意偏袒可能并不成立，只能说对场面的把控能力还有待加强。

上半场比赛结束后，鲁能主帅李霄鹏为首的教练组冲进场内，向主裁判康格表达不满情绪。这个冲动之举，恐怕不是单单因为刘洋的红牌，还是对于上半场比赛康格的一系列吹罚表示不满。

刘洋的那张红牌，从慢镜头来看，其实并没有太大的争议，确实是一个非常危险的动作，这在有VAR的情况下，几乎无法逃脱红牌的处罚。但是这个球却成为一个导火索，加上佩莱和王大雷因不满主裁判罚也各自吃到一张黄牌，让山东鲁能将帅的情绪一下子爆发。不过到了下半场，康格的吹罚还是可圈可点，几乎没有什么漏判和误判。

其实，在上海上港和山东鲁能的对阵中，近5场比赛都出现了吹罚的争议，这两队的比赛还是非常难吹的。本赛季联赛第9轮，上海上港主场2-1逆转击败山东鲁能，那场比赛中出现了多个争议。格德斯第46分钟的进球因为金敬道干扰门将被取消，第95分钟吉尔的绝杀也被吹掉，格德斯被判罚越位在先，而上港在第101分钟获得了一个争议点球，胡尔克罚进上演绝杀。王大雷和戴琳在赛后一直炮轰“太欺负人了”。

2018赛季第27轮，上海上港主场4-2击败山东鲁能，拿到了争冠过程中的关键胜利。那场比赛中，上港获得了2个点球，其中第二个引发了不小的争议，武磊的头球打在郑铮手臂上落下，日本主裁判看过VAR后判罚了点球，胡尔克点球梅开二度，最终帮助球队获胜。

2018赛季第12轮，山东鲁能主场1-1战平上海上港，上半场金敬道和佩莱的2粒进球都被吹掉，一次是因为金敬道越位在先，一次是主裁判补吹了之前王彤的抢断犯规，最终上港下半场进球扳平了比分，本场比赛之前两队同积23分，鲁能错失了击败竞争对手独占榜首的机会。

2017赛季第19轮，山东鲁能主场2-1击败上海上港，那场比赛的第74分钟，武磊在完成一记射门后遭到了山东鲁能球员的围攻，因为当时上港球员有对王大雷的犯规嫌疑，鲁能球员认为武磊的射门违反体育道德，蒿俊闵一度揪住了武磊的衣领质问，引发了双方球员的冲突。

因此，这两支球队的交锋，向来是不好吹的，康格作为一名外籍主裁判，说他带着任务吹，估计不太可能，只能说他的控场能力还有待加强。

足球比赛客队难度加大，也属于一个正规因素。可是不能无限制偏袒？昨夜上海滩再次上演主队上半场12人打客队的表演？

第一，上半场补时阶段鲁刘洋抬脚过高，后得红牌争议不大，可佩莱、王大雷也得黄牌有点过了？中场结束鲁能教练组集体抗议！新西兰裁判自觉理亏？下半时有所收敛！

第二，下半场补时阶段，沪奥斯卡打进一球，后裁判观看视频，因沪队员先拥人犯规在先，进球不算。裁判又回到正确判罚中。

关于裁判的看法，外藉裁判也学会入乡随俗？中国特色足球和足协搞的他们有点蒙圈？但最后还是有自己的职业操守。

裁判今天开始就比较松，许多身体动作都没吹，直到那个红牌，其实红牌本身没什么问题，毕竟鞋钉亮到一米八，但先黄后红让人难以接受，特别是今年几次被“冤枉”的鲁能，于是李霄鹏坐不住了。当然你要是认为裁判偏袒那绝对胡说八道，上港还觉得身体对抗吹紧点能更有优势。

然后，上港自己问题严重，阿脑和胡尔克严重不兼容，胡尔克贪功问题严重，场上喜欢发泄情绪，远多余对比赛的专注，这点相比奥斯卡差距很大，但奥斯卡今天也急了。上下半场，上港其实多次机会，胡尔克不传，直到两球落后才第一次主动传球给阿脑，建议上港撤了他队长，该清醒一下了。

山东鲁能最后10分众不卧草，绝对值得表扬，这在功利足球的今天还是难能可贵的，鲁能也许能凭借今天的胜利，硬气的拿到一个亚冠名额。当然申花复苏强劲且足协杯很有传统。

最后上港输了足协杯很可惜，但好好总结，能打好亚冠，也算是亡羊补牢了，按上港今年实力，所谓三线作战，的确太牵强了，现在丢了，减轻些压力吧，祝好运。

说实话，评论已经没有啥意义，就像鲁上两队中超首次碰面一样，再恶心，也都过去了。

只不过我想说，人在做天在看！

不仅仅是天在看，其他人也在看。

不论这里面是否有黑幕，作为一个真球迷，我想看到的是一片干净的球市。

作为裁判员，在这个赛场上，赋予你这一神圣的权利，你就该撑起正义的天平。虽然允许误判的存在，毕竟裁判也是人，毕竟这是比赛一切皆有可能。

但我也奉劝真的想搞小动作的人，你的行为影响的不只只是一场比赛的结果，更是国家的脸面，是中国足球的口碑。

中国足球风雨飘摇这么多年，真的各方面都经不起这样的摧残了。

大哥们，收了神通吧！好好活着不好么？

足协杯上港对鲁能出现奇葩的一幕，主裁判出牌玩起了双重标准，这玩可以吗？你怎么看？

谢谢邀请。

如今中国联赛的裁判们把球迷弄得是晕头转向，诸如判罚尺度宽严不统一、对规则的理解不统一，直至主场优势明显，可不只是球迷氛围、球员以逸待劳那么简单了。

就该场比赛裁判问题说说我的两点意见：

1、长期以来，中国裁判饱受诟病，包括但不局限于业务水平、临场控制等，又加之金哨入狱、学历造假一些因素的影响，不得不让球迷们有了‘’阴谋论‘’。

实际上，裁判出现错判的例子比比皆是，包括世界杯、洲际大赛中都出现过，意大利光头裁判科里纳也未幸免，因为裁判不是机器，受跑动位置和球员遮挡等客观因素的制约，可终归这些都是个案，在一个裁判身上出现问题的比率相当低，这与我们形成了鲜明的对比，我们的裁判是每场联赛都能出现问题，这个比率也太高了，因此，难免让人们产生遐想。鲁能队获得的至少两张黄牌应该是过严和不对等的。

2、由于对国内裁判的不信任，这种怀疑不只是来源于球迷，甚至包括俱乐部和主教练，前不久卡纳瓦罗在京粤大战之前的发言就可见一斑，于是乎足协就在重要的比赛时派出外籍裁判主哨。

开始的时候，大家对外籍裁判还有些许期待，可是经历了20几轮后发现没有大的区别，唯一的差别是国籍不同。冷静下来以后，又出现了一个新的‘’阴谋论‘’——哪个雇员敢不听老板的话？

这场球是鲁能赢了，从结果看，‘’阴谋论‘’就是‘’阴谋论‘’，不过，李霄鹏的禁赛是跑不了了。

到此，以上就是小编对于足协杯上海上港vs山东鲁能裁的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯上海上港vs山东鲁能裁的3点解答对大家有用。