今年足协杯第一回合比赛情况=+=今年足协杯第一回合比赛情况如何

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于今年足协杯第一回合比赛情况的问题，于是小编就整理了4个相关介绍今年足协杯第一回合比赛情况的解答，让我们一起看看吧。

2023足协杯半决赛是两回合吗？

是的，足协杯半决赛是以两回合的形式进行。

第一回合在一支球队的主场进行，第二回合则在另一支球队的主场进行。两回合的比分将会累计，总比分高的球队将晋级到决赛。这种形式可以确保公平性，因为每支球队都有机会在自己的主场争取优势，同时也增加了悬念和观赏性。这种比赛形式在足球比赛中非常常见，也是一种公平公正的竞技方式。

足协杯半决赛首回合，鲁能1:0申花，马日奇在中线将球抛给鲁能罚任意球，您的看法是什么？

你有病吧？马日奇怎么做是对的?中国足球就因为有了你们这种人才堕落下去的，天天没事找事，自以为自己是专家，指手画脚，马后炮，马日奇对谁有利，你不瞎眼的话，应该明白，在这胡说八道有意思吗？最恨你这种人。

申花犯规很多，整场才出了一张黄牌，点球没毛病，现在鲁能很团结，整体不错，但临门一脚需要多练，增加准确率，如果在客场莫伊塞斯，和格德斯回归，实力还要强些，鲁能比过去稳些了，加强防守的情况下，提高进球质量，门前一脚很关键！

11月1日19：35，山东鲁能参加足协杯决赛首回合比赛，山东鲁能与上海申花交手，山东鲁能外援佩莱破门。最终，山东鲁能1-0击败上海申花，鲁能在两回合的比赛中占得先机。

这场裁判马日奇有很多争议性判罚。第37分钟，吴兴涵左路突破和蒋圣龙相撞倒在禁区，裁判马日奇判罚鲁能点球，佩莱主罚稳稳命中。

第45分钟，金敬道被莫雷诺绊倒，鲁能获得任意球，段刘愚主罚，选择直接打门一脚踢飞。

上海申花外援莫雷诺在本方禁区内解围时踢到了金敬道的头部，当值主裁判并未做出任何表示，只示意比赛继续。这个判罚引起了不小的争议，因为莫雷诺这个动作怎么看都像一个极具危险的动作，且没有收脚，最后踢到了金敬道的头部。个人认为莫雷诺这是个红牌动作，没被罚下，是逃过一劫。

本场比赛的另一大争议是一次门线悬案。第82分钟，蒿俊闵助攻禁区内的佩莱，后者甩头攻门，申花门将李帅虽然抱到了皮球，但是下意识地往门内跳了一下，佩莱马上示意皮球进了，但是主裁最终认定皮球没进

不过，从执教风格上看，马日奇是一位执法风格相对宽松，鼓励身体对抗的主裁判，他对于身体对抗的界定比较宽松，喜欢保持比赛的连贯性。

我觉得这场比赛主裁判罚还算可以，申花和鲁能场上都有机会，鲁能坐镇主场稍占上风，最终鲁能靠佩莱的点球取得胜利，这个结果李霄鹏及山东球迷还是可以接受的，毕竟主场零封对手。至于申花没能取得客场进球，将对主场迎战鲁能带来了难度。

鲁能和国安足协杯决赛第一回合，下半场朴成的手球虽不是故意，但到底该不该判罚点球？

昨天的比赛，还是比较精彩的，只是双方把握机会的能力有些弱，最终只靠两个点球，打成了1-1。

提到点球，很多人都会觉得，双方都有点球，不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议，即便全场国安球迷高喊黑哨，但我觉得这个球百分之两百是一个点球，球迷只是发泄不满。

真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久，国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示，吉尔是在倒地情况下的无意手球，但毕竟手臂碰到了球，在可判可不判的情况下，主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程，却有些让山东鲁能球迷不满，因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后，距离犯规过去了2分钟。

第二个争议，就是题目中说的朴成的手球，从慢镜头回放来看，朴成在禁区内的手球，也并非故意手球，也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队，国安队逃过一劫。也正因为如此，国安队得以在主场守住一分。

不过，主裁判对于无意手球的判罚尺度不一，却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中，主裁判来自英超，一个不使用视频裁判的联赛，他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者，主裁判，边裁虽然是外籍，但是视频裁判却用了国内裁判，这就有些不太合适。

我们先看看吉尔那个球，人在倒地的过程中手臂碰到了球，不是故意的，但是手球了，手臂改变了球的运行轨迹，判点球，这证明执法尺度很严格，那么朴成这个球虽然手臂收了，也不是故意的，但毕竟造成手球了，手臂同样影响了球的运行轨迹，理应判点球，而且巴坎布禁区内故意手球，还缺一张红牌，视频裁判决定了比赛结果，请多大牌的裁判也避免不了黑，吹成这样，裁判越大牌证明某邪越黑

不应该！这场比赛主裁判克拉滕伯格的判罚没有太大问题。巴坎布和吉尔的手球，通过VAR视频回放证实确实是手球。唯一的争议出现在下半场朴成禁区内手球，不过从慢动作来看，一方面朴成并不是故意手球；另一方面朴成的手是紧贴在身体上，没有有意识的扩大自己的防守面积，也就是说朴成的手球是一个被动手球，正常情况下裁判不会吹罚点球。克拉滕伯格也是第一时间用肢体语言向鲁能球员进行了解释。
根据目前国际足联的手球规则，是否扩大防守面积，以及是否通过手球获利成为判罚点球与否的重要依据，这与之前球迷们的主观理解和认识不所不同。值得一提的是，如今有了VAR视频回放技术，对防守球员的要求更高，球员们不能抱有侥幸心理，需要提升防守动作的规范性和合理性。

这球裁判特意看了录像回放，最后决定不判罚点球，原因是因为朴成不是故意手球，他在皮球飞过来的一瞬间，手臂没有张开，而且紧紧夹在一起，虽然这球明显改变了球的运行轨迹，但不判点球也没有什么问题。大家可以细心看看这一球，朴成确实不是有意的。

球迷之所以会有疑问，是因为比赛中被判罚的点球太多了，大家都有点恍惚了。比赛第31分钟，北京国安球员巴坎布手球犯规，裁判当即判罚点球，塔尔德利一蹴而就，帮助山东鲁能取得领先。这一球裁判判罚点球有没有问题？没有问题，因为巴坎布在起跳的时候，手臂有明显的一个张开动作，不管他是不是故意的，裁判肯定会判点球。只是裁判没有判罚点球，有点让人纳闷，因为此前的世界杯赛场上有过类似动作，皮克就是吃到黄牌，然后西班牙被罚点球。

比赛第48分钟，鲁能球员吉尔在禁区内倒地，就在他趴在地上的时候，皮球刚好击中他的手臂，然后主裁判在助理教练的提示下判罚点球。这一球有问题吗？个人觉得有。第一点，吉尔并没有扩大防守面积；第二点，吉尔不是有意为之，他当时那样的处境已经无法控制自己的身体。

当然了，对于一些非故意动作，给不给点球就看裁判当时怎么想的，毕竟有时候规则没有一个明显的界定，最终的决定权还是在裁判手里。总的来说，足协杯决赛第一场略显沉闷，双方虽然打成1-1，但过程比结果还纠结。不过接下来的第二场应该相当精彩，1个球就决定冠军的归属。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

通过看回放，我觉得朴成确实不是故意的，但是，一场比赛下来，裁判要保持相同的判罚尺度。之前吉尔禁区滑倒手球也是无意的，裁判给判了点球，那朴成这个球也打在手臂改变了球的运动轨迹，理应是也一个点球。

足协杯决赛首回合1:1，山东鲁能客场进球有优势，11月30号北京国安还有机会吗？

足协杯决赛首回合，山东鲁能客场1:1战平北京国安，这个有客场进球的平局，也让鲁能重新掌握了夺冠的主动权。尽管在次回合尚未开打的情况下，任何情况都有可能发生，但客观来说，国安想要客场翻盘夺冠，客场取胜或是2：2以上的平局是球队迫切需要的，显然其难度很大。

其实本赛季联赛两次交手，国安就已经表现出对鲁能的无力感。联赛首轮，国安客场0:3完败鲁能，次回合回到主场，也只是与对手1:1战平。事实证明，鲁能的高中锋冲击战术很克强调传控打法的国安，禁区内的高空优势相当明显；而且在两队都有U23球员被国字号抽调的情况下，鲁能替补席上还有刘洋、周海滨等可以对比赛产生影响的角色球员，而国安除了首发11人外，似乎已经到了无人可用的窘境。显然在板凳深度上，鲁能拥有国安无法相比的优势。

当然，本赛季国安展现出强大的攻击力，虽然鲁能有一个客场进球，但这也并非是一个绝对的优势。如果客战鲁能，背水一战的国安能够充分发挥自己的进攻优势 ，争取早早取得进球，那么比赛的走势也将发生转变。不过从另一方面来讲，两队次回合交锋，国安需要早早进球的同时，也要提防后防线不出纰漏，这不仅需要国安必须要拿出有效的战术来，可能还需要一点运气的帮忙才行。

值得一提的是，2013赛季足协杯半决赛国安对阵广州恒大，首回合国安主场0：1不敌对手，客场不得不全力压上进攻，最终3：6惨败。如今的国安面对的紧迫局势和当年差不多，球队也必须要吸取以前的教训，在心理上也要做好肉搏到底的准备。

到此，以上就是小编对于今年足协杯第一回合比赛情况的问题就介绍到这了，希望介绍关于今年足协杯第一回合比赛情况的4点解答对大家有用。