控球率排名=+=控球率最高的比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于控球率排名的问题，于是小编就整理了3个相关介绍控球率排名的解答，让我们一起看看吧。

2008世界杯最终排名？

在１９日进行的２００８年国际足联室内足球世界杯赛决赛中，东道主巴西队在里约热内卢小马拉卡纳体育馆通过点球大战击败上届冠军西班牙队，第六次夺得世界冠军。

全场比赛主场作战的巴西队一直大举进攻，射门次数高达４２次，比对手多１７次，控球率也达到了６０％，而西班牙队则通过防守反击耐心地寻找机会。比赛中这两支世界顶级球队的争夺非常激烈，但０：０的比分一直保持到上半场结束。下半场第五分钟，巴西队率先进球，但３分钟后西班牙队就扳平了比分。第１７分钟巴西队再次领先，但两分钟后，西班牙队又一次把比分扳平。在随后的加时赛中，双方均未能进球。最终巴西队在点球大战中４：３战胜对手，夺得冠军。

2008年未举办世界杯，无2008世界杯最终排名。

首届世界杯于1930年在南美洲的乌拉圭举行，其后每四年举办一届，迄今为止已经举办了二十一届。夺冠次数最多的国家是巴西（5次），其次是德国和意大利的4次。根据首届世界杯举办年份及其举办周期，经计算可知，2008年不是世界杯举办年份，未举办世界杯，无2008世界杯最终排名。

1、西班牙；

2、荷兰；

3、德国；

4、乌拉圭；

5、阿根廷；

6、巴西；

7、巴拉圭；

8、加纳；

9、日本；

10、智利；

11、葡萄牙；

12、美国；

13、英格兰；

14、墨西哥；

15、韩国；

16、斯洛伐克；

17、科特迪瓦；

18、斯洛文尼亚；

19、瑞士；

20、南非；

21、澳大利亚；

22、新西兰；

23、塞尔维亚；

24、丹麦；

25、希腊；

26、意大利；

27、尼日利亚；

28、阿尔及利亚；

29、法国；

30、洪都拉斯；

31、喀麦隆；

32、朝鲜。

如何看待有人说“法国控球率仅为百分之40，但射门次数却领先比利时”的观点？

法国VS比利时，除了是一场国际排名最高的球员的较量，还是世界杯各支球队中身价最够的两支队伍的竞技。以至于法国总统、比利时皇室和国际足联主席因凡蒂诺都出现在现场督战。法国队依然坚持之前几场“遇神杀神”的阵容，而比利时也没有做出太多的调整参加本场比赛。

比赛一开始，双方就进入了胶着状态，法国和比利时你来我往的反击让我们看到“功利足球”的最大化。在上半场的比赛中，双方都获得一次“必进球”的机会，姆巴佩和阿扎尔的精彩什么都被双方门将一一化解。易边再战之后，法国队迎来本场比赛的转折点。

比赛进行到第51分钟的时候，马竞锋霸克里兹曼开出角球，后卫乌姆蒂蒂腾空而起力压对手头球破门，帮助“高卢雄鸡”以一球领先比利时队。最终，在两队都拥有绝佳机会破门却没有改写比分。即使比利时占据场面的优势控球率高达60%，却没有控球率40%的的法国队射门机会多而遗憾离开世界杯赛场。
您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！一起聊球，一起支持中国足球！

比赛胜负和控球率多少没有必然关系，法国面对劲敌比利时主动交出中场控制权，打起防守反击，战术运用得当，使比利时在强大的法国后防线前无计可施，败下阵来。像这种控球率不高却能取胜的球队很多，典型代表就是意大利。

首先应明确，足球场上控球率同射门次数没有必然的联系，当然射门次数同战术得当与否也没有必然的联系。

回到比赛本身， 法国队沿用了以往的阵型，且由于他们是选择根据比利时战术后发制人的一方，那么主要来看看比利时。比利时选择了一套崭新的打法，阵型上采取4231，登贝莱出现在后腰位置，而前场中意外出现费莱尼的身影。

比赛中呈现的局面是，比利时整体阵型压的比较靠上，除了常规进攻球员卢、扎、丁三人，其边卫助攻幅度大，登贝莱也常持球推进，而费莱尼基本疏于防守。那么重点来了，前场如此臃肿的比利时却仍选择一味下底传中，即便下半场换人，进攻手段单一的缺点也基本未能得到改善。

当然，法国队确实也很强，但这并不是比利时战术失败的借口。比利时压上造成防守时空档过大不必多说，其进攻时几位灵魂人物也同样受到了影响：

卢卡库作为一位高大威猛却常年喜欢躲着踢的选手，不评价其风格是否得当，但至少本场比赛位置过于固定让他无所适从。

阿扎尔虽然确实爆了帕瓦尔，但他的选择常为下底而非威胁更大的内切，某种程度上这样用他是一种浪费。

德布劳内是需要一定空间的选手，位置过前其实并不利于他的发挥。他擅长中远距离直塞及高速行进间绕过防守的贴地传中，而非阵地战中小范围撕裂缺口。下半场后撤后效果明显好了很多，但为时已晚。

至于登贝莱摆脱后的分球，费莱尼的位置感与速度，查德利冲刺后的节奏变化等，这些都是老生常谈，没必要再细说。

综上，战术失当导致比利时的劣势被放大，因而攻不进守不住，那么射门数据上很自然就会存在较大差异。

巴萨官网评塞蒂恩上任后的巴萨数据：全欧控球率第二高，你怎么看？

鼎盛时期的巴塞罗那，控球率在欧洲独步天下，很多球队在和巴塞罗那对阵的时候，还没打比赛就早早放弃了控球权，原因无他，和巴萨争夺控球权，根本就是关公面前耍大刀。

巴塞罗那的传控流曾经引领了一个时代，站着赢球、把球传到对方球门里，曾经是媒体送给他们的略带幽默的赞誉。巴萨的这股技术流也间接影响到了西班牙国家队和德国国家队的战术风格。

穆里尼奥的防守反击，和克洛普倡导的高位逼抢战术的盛行，让巴萨的tiki-taka战术遇到了很大的挑战，特别是随着哈维和伊涅斯塔的退出，巴萨的前场控制力呈逐年下降的趋势。

巴萨的对手，从最初的无法与之抗衡，到现在根本不在乎控球率，只要能找到巴萨的弱点，即使场面再难看，也要打乱巴萨的比赛节奏。

目前我们还看不清塞蒂恩的执教思路到底是什么，尽管巴萨在西甲联赛领先皇家马德里，但是控球不等于全部，如果不能将控球转化为进球，即使控球率再高又有什么用呢？

悟空独稿未经允许，禁止转载。以上仅为一家之言，欢迎在评论区交流。

巴萨前主教练巴尔韦德刚刚说过，传控足球被舆论放大了，其实那只不过是比赛的一种方式而已，没那么传奇。所以巴尔韦德在任的时候，放弃了传控，结果被吐槽。其实也有道理，因为梅西、哈维和伊涅斯塔太厉害了，他们升华了传控，使得本来普通的比赛风格成为统治欧洲足坛的密钥。

不过塞蒂恩是个坚定克鲁伊夫主义，他上来肯定搞传控。而巴萨之所以重点强调控球率，是因为巴萨的标签就是这个，吃饭的家伙不能丢。

题主你好，很高兴回答这个问题。听老邹细细侃来，如若说得不对，您大可一笑了之：塞蒂恩是克鲁伊夫的忠实“门徒”，从他过往的执教履历上看，控球是他一直坚持的战术。上个赛季，他率领贝蒂斯连克皇马和巴萨，而且是不同于一般的“以弱胜强”，塞蒂恩是技术性击败这两只西超豪门。因此，塞蒂恩执教巴萨后，全欧控球率高居地二，是能够想到，也很正常的一件事情。我很好奇的是，排名第一的球队，莫非是英超的曼城？接下来，具体阐述一下我的观点。

导语：今年1月份，塞蒂恩从“老好人”巴尔韦德手中，接过了巴萨的教鞭。这位曾经获得过“最具克鲁伊夫价值观”奖的老人感叹：“昨天我还在自家的牛棚里放牛，今天就要带着梅西这些人，去竞争西甲和欧冠的冠军，这对我来说，既是荣耀也是压力。”但是，这位老人很快收拾好激动的心情，他在对阵格拉纳达的第一场比赛里，巴萨就以1017次左右的传球次数，创造了巴萨足球史上的一个记录。可以说，塞蒂恩接手巴萨的第一个短期目标，就是要恢复巴萨的传控足球，这在巴尔韦德几个赛季里，几乎被消耗殆尽。

皮克、布斯克茨和梅西的三线主框架没动，巴萨只能这样踢。

先不去说什么巴萨历来就是讲究传控的球队，也不去回忆瓜迪奥拉曾经创造的巴萨“梦三”，近乎于无敌的场上控制力。单单就看现在巴萨的人员配置，要边路没变路，要速度没速度，核心球员年龄偏大，球队整体运动能力偏弱，这样的人员搭配，不打传控还能打什么？如果打那种多回合的拉锯战，就巴萨现在这群人的体力和运动能力，要不了多久，就会被活活累死。可以这样说，无论是有意还是无意，因为梅西的原因，传控是最适合巴萨，也最适合梅西的战术。将皮球更多的控制在自己的脚下，通过传倒和层层推进，伺机打穿对手的防线，这是最能发挥梅西优势的一种办法，也可以说是唯一的办法。

塞蒂恩追求传控，但绝不是一名迂腐固执的主教练。

虽然，塞蒂恩战术的“招牌菜”，也是传控，并且在贝蒂斯取得过成功。但是，他绝对不是一个为了传控而传控的教练。刚到巴萨的前几场比赛，巴萨的控球率和传球数高的离谱，但是很多时候的传球是无效的。针对这个问题，塞恩帝在训练中多次强调：“他追求的传控，不是横向也不是回传，他是要球员之间加强跑动，增加纵向传球和威胁性传球的次数，传控只是一种手段。”从这些看出，塞蒂恩的传控是有明确的目的，最开始几场比赛，只是巴萨的球员，理解得不到位而已。其实，在登贝莱受伤后，他坚决要引进布莱斯维特也看得出，老头子深知巴萨进攻缺乏速度和冲击力这个问题。

结论：塞蒂恩，绝不仅是一名过渡教练。

虽然塞蒂恩和巴萨签的是一个双方都有选择权的半年合同，但是从他带队几个月的比赛来看，他还是挺适合巴萨的。首先，他恢复了巴萨传控的比赛态势。就拿西班牙国家德巴萨比0-2输给皇马这场比赛来说，很多人觉得塞蒂恩远远不如巴尔韦德，后者执教三年，对皇马可是保持不败。但其实，看过巴萨近几年国家德比的人都明白，塞蒂恩的这场德比，巴萨是场上表现最好的一次，只是结果不同罢了。其次，塞蒂恩的很多战术思路也是很先进的。他在传控的基础上，追求快速出球，门将长传绕过中场，摸索出比达尔后插上战术等等。可以这样说，在没有更好的标的情况下，塞蒂恩是一名很好的过渡性教练。

到此，以上就是小编对于控球率排名的问题就介绍到这了，希望介绍关于控球率排名的3点解答对大家有用。